Los demandantes han presentado suficiente evidencia de que JPMorgan Chase, el veterano ejecutivo de JPMorgan, Jes Staley, y Deutsche Bank podrían ser responsables del tráfico sexual de Epstein, dijo el juez federal de distrito Jed Rakoff el 1 de mayo al rechazar las mociones para desestimar los casos presentados contra Staley y las instituciones.

“ Los demandantes han presentado suficientes hechos para respaldar sus alegaciones de que JP Morgan tenía… conocimiento de la empresa de tráfico sexual de Jeffrey Epstein , ya sea directamente o al ignorar imprudentemente lo que claramente se veía”, escribió Rakoff, designado por Clinton, en un documento de 54 páginas. decisión _

Una de las demandantes, una mujer que dice haber sido abusada por Epstein y sus asociados, también alegó “hechos suficientes para respaldar su acusación de que Deutsche Bank sabía o ignoraba imprudentemente que Jeffrey Epstein dirigía una empresa de tráfico sexual”, dijo el juez. .

El fallo se produjo en casos presentados por varias presuntas víctimas de Epstein y el gobierno de las Islas Vírgenes de EE. UU. contra JPMorgan y Deutsche Bank. También cubre un reclamo presentado contra Staley por JP Morgan.

Los bancos están acusados ​​de violar la ley federal que prohíbe el tráfico sexual de niños por la fuerza, el fraude o la coerción, con una sección de la ley que permite el castigo de las personas que a sabiendas se benefician financieramente de participar en una empresa de tráfico sexual.

Los demandados han argumentado que no participaron en la empresa de Epstein porque solo brindaban servicios bancarios típicos. La participación en una empresa requiere "una conducta específica que fomente la empresa de tráfico sexual" o una conducta que sea "más que una mera facilitación pasiva", según han establecido fallos anteriores. Pero los demandantes han presentado evidencia de que ambos bancos estructuraron los voluminosos retiros de efectivo que Epstein promulgó de manera que ocultaron cómo eran sospechosos, dijo el juez, además de retrasar o no presentar informes de actividades sospechosas.

Los demandantes señalaron que Epstein se declaró culpable de un delito sexual en Florida en 2008 y que los artículos de noticias y las demandas presentadas antes y después de la declaración de culpabilidad acusaron a Epstein de delitos sexuales, incluido el abuso de niñas menores. Han publicado correspondencia interna que muestra a funcionarios de JPMorgan cuestionando si el banco debería cortar los lazos con Epstein a la luz de las acusaciones.

El fallo significa que los casos están programados para ser juzgados a finales de este año.

ex ejecutivo

Staley era el jefe de la división de banca privada de JPMorgan en 2000 cuando comenzó a atender las cuentas de Epstein. Los correos electrónicos indican que los dos se hicieron amigos.

“ Aprecio profundamente nuestra amistad. Tengo pocas tan profundas ”, dijo en una misiva Staley, que ha dejado la empresa.

Staley visitó las casas propiedad de Epstein en múltiples ocasiones.

Un día después de que Staley fuera a la casa de Epstein en Nueva York, Epstein le envió un correo electrónico para decir "estabas con Larry, y tuve que aguantar...", adjuntando una foto de una mujer joven posando de manera sexualmente sugerente. En otra misiva, Epstein no escribió palabras, solo envió una foto de una niña diferente.

Los demandantes dicen que Staley no solo vio a una de las presuntas víctimas mientras visitaba Epstein, sino que él mismo abusó de varias niñas.

Staley le escribió a Epstein después de una visita: “Eso fue divertido. Saluda a Blancanieves”. Epstein preguntó: "¿Qué personaje te gustaría a continuación?" El Sr. Staley respondió: “La Bella y la Bestia”.

“Si las alegaciones en las quejas de los demandantes se toman como verdaderas, el Sr. Staley tenía conocimiento real de primera mano de que Epstein realizó una empresa de tráfico sexual”, dijo Rakoff en el nuevo fallo.

Staley, quien intervino en las demandas de JPMorgan, ha dicho que no estaba a cargo de las cuentas de Epstein.

“Las quejas de terceros, si bien crean forraje provocativo en los medios, nunca explican cómo un empleado que supuestamente no tenía autoridad para tomar decisiones sobre las cuentas de Epstein, y que no supuestamente vio ninguna de las actividades sospechosas de la cuenta que otros JPMorgan los empleados ignoraron—causaron las supuestas lesiones de los demandantes”, dijo en una presentación.

Staley ha pedido al tribunal que desestime la demanda del banco en su contra, argumentando que el banco está tratando de “tratar al Sr. Staley como su escudo de relaciones públicas al hacer afirmaciones que carecen de base legal (o fáctica)”. Esa moción aún se está considerando.

The Epoch Times contactó a JPMorgan y Deutsche Bank para hacer comentarios.

FUENTE: ZEROHEDGE