Buenos días

Los asuntos que planteo son asuntos de todos los representantes, estoy cansado de que la gente me engañe diciendo que no estoy en su circunscripción; estos no son asuntos de circunscripción, los MLA están tomando decisiones que afectan a personas que no son sus electores.

(Los MLA son representantes políticos en el gobierno de N.I)

Planteo dos cuestiones y agradecería una respuesta.

1 Deberíamos estar muy preocupados, nótese los poderes extraterritoriales. ¿Cuál es la posición del partido al respecto?

Reglamento Sanitario Internacional. Proyectos de enmienda:

·         Ampliar las definiciones de pandemias y emergencias sanitarias, incluida la introducción de «potencial» de daño en lugar de daño real. También amplía la definición de productos de salud que caen bajo esto para incluir cualquier producto o proceso que pueda impactar en la respuesta o «mejorar la calidad de vida».

· Cambiar las recomendaciones del RSI de «no vinculantes» a instrucciones obligatorias que los Estados se comprometen a seguir y aplicar.

· Consolidar la capacidad del Director General (DG) para declarar emergencias deforma independiente.

·         Establecer un amplio proceso de vigilancia en todos los Estados, que la OMS verificará periódicamente a través de un mecanismo de examen del país.

· Permitir que la OMS comparta datos de países sin consentimiento.

·         Dar a la OMS el control sobre ciertos recursos nacionales, incluidos los requisitos de contribuciones financieras y el suministro de propiedad intelectual y conocimientos especializados (dentro de la definición amplia de productos de salud anterior).

·         Garantizar el apoyo nacional a la promoción de las actividades de censura por parte de la OMS paraevitar que se difundan libremente enfoques y preocupaciones contrarios.

· Cambiar las disposiciones vigentes del RSI que afectan a las personas de no vinculantes a vinculantes, incluidos los cierres de fronteras, las restricciones de viaje, el confinamiento (cuarentena), los exámenes médicos y la medicación de las personas. Este último abarcaría los requisitos para la inyección con vacunas u otros productos farmacéuticos.

2. CA+ (tratado):

· Establecer una red internacional de suministro supervisada por la OMS.

·         Financiar las estructuras y los procesos exigiendo que el ≥5 por ciento de los presupuestos nacionales de salud se dediquen a emergencias sanitarias.

· Establecer un «Órgano Rector», bajo los auspicios de la OMS, para supervisar todo el proceso.

·         Ampliar el alcance haciendo hincapié en una agenda de «Una sola salud», definida como un reconocimiento de que una amplia gama de aspectos de la vida y la biosfera pueden afectar la salud y, por lo tanto, caen bajo el «potencial» de propagar el daño a través de las fronteras como una emergencia sanitaria internacional.

2 ¿Hará el partido una declaración sobre las escenas vergonzosas en las cámaras del parlamento cuando la mayoría de nuestros representantes electos fueron vistos irse cuando Andrew Bridgen MP se puso de pie para expresar preocupaciones reales sobre los daños de las vacunas planteadas por sus electores, preocupaciones que yo y muchos otros compartimos?

¿No es cierto que es un deber de nuestros representantes electos escuchar las preocupaciones, incluso o especialmente cuando no compartan esas preocupaciones?

La visión de Andrew Mitchell ordenando a los parlamentarios que salgan, un hombre patrocinado por sus conexiones farmacéuticas, es una afrenta a todas las personas que piensan bien.

FUENTE:  TRIKOOBA