Una serie de tuits del 6 de enero del recién juramentado fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, detalló cómo los funcionarios de Biden intentaron censurar los tuits de Robert F. Kennedy, Jr., presidente y principal abogado litigante de Children's Health Defense (CHD), comentarista conservador Tucker Carlson y otros.
Citando documentos y correos electrónicos entre empleados de redes sociales y funcionarios de la Casa Blanca, Bailey expuso cómo la Casa Blanca trató de censurar a Kennedy por un tuit que cuestionaba las muertes “sospechosas” de personas mayores después de recibir la vacuna contra el COVID-19 y buscaba una investigación de buena fe sobre el verdadero causas de las muertes.
La Casa Blanca se centró específicamente en el tuit de Kennedy del 22 de enero de 2021 sobre la muerte reciente del miembro del Salón de la Fama del béisbol Hank Aaron , 18 días después de que recibió públicamente la vacuna Moderna.
El fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, el 7 de enero también intervino en Twitter sobre los esfuerzos para censurar a Kennedy en Facebook:
Kennedy respondió el 7 de enero con este par de tuits:
En un comunicado de prensa emitido hoy, Landry dijo : “La censura del gobierno es bipartidista; si no les caes bien, te censurarán, independientemente de tu afiliación política. Nadie está a salvo cuando se viola la Primera Enmienda”.
Missouri y Louisiana en mayo de 2022 demandaron al presidente Biden , al Dr. Anthony Fauci y a otros funcionarios de la administración de Biden, alegando que violaron la Primera Enmienda al confabularse con plataformas de redes sociales para censurar contenido relacionado con COVID-19 y contenido relacionado con las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 que contradecía la narrativa oficial del gobierno.
“A lo largo de nuestro caso, hemos descubierto una colusión inquietante entre Big Tech y Big Government”, agregó Landry. “La revelación de hoy es otro ejemplo más de los continuos esfuerzos coercitivos de la Casa Blanca para presionar a las empresas de redes sociales para que censuren a los ciudadanos estadounidenses”.
Los expertos legales familiarizados con la demanda en curso en Louisiana y Missouri le dijeron a The Defender que la administración de Biden y los funcionarios del gobierno federal han afirmado hasta ahora durante sus declaraciones que nunca ordenaron explícitamente a las empresas de redes sociales que eliminaran contenido.
En cambio, afirmaron que el gobierno proporcionó a estas plataformas "la ciencia", sin expectativas, asociación o conocimiento de lo que harían con ella.
Según los expertos legales, Meta afirmó que Kennedy y CHD nunca fueron identificados en las comunicaciones del gobierno federal con la plataforma.
Sin embargo, Bailey citó un correo electrónico que mostraba que los funcionarios del gobierno pedían claramente que se eliminara el tuit de Kennedy sobre la muerte de Hank Aaron.
La Casa Blanca quería que el tuit de Kennedy fuera "eliminado lo antes posible"
En un lapso de nueve tuits publicados el 6 de enero, Bailey reveló varios correos electrónicos y documentos que muestran cómo los funcionarios de Biden intentaron censurar el contenido de las redes sociales que se oponía a la narrativa del gobierno sobre el COVID-19.
“Cuando asumí, juré que protegería la Constitución. He aquí por qué”, tuiteó Bailey . Continuó con este tuit:
El primer ejemplo que Bailey usó para demostrar colusión se refería a Kennedy:
El tuit estuvo acompañado por una captura de pantalla de un correo electrónico del 23 de enero de 2021 del funcionario de la Casa Blanca Clarke Humphrey , director digital del Equipo de Respuesta COVID-19 de la Casa Blanca, a personas no identificadas en Twitter y copiado a Robert Flaherty, director de la Casa Blanca de Estrategia digital.
En el mensaje, Humphrey "quería marcar el siguiente tuit" y preguntó sobre "el proceso para eliminarlo lo antes posible".
Específicamente, lo que Humphrey “marcó” en su correo electrónico fue un tuit de Kennedy del 22 de enero de 2021, que abordaba la muerte del gran beisbolista Hank Aaron solo unos días después de recibir la vacuna Moderna COVID-19.
El tuit de Kennedy estuvo acompañado de un enlace a una historia sobre la muerte de Aaron publicada el 22 de enero de 2021 por The Defender.
Humphrey, en el mismo correo electrónico, también sugirió que "estamos atentos a los tweets que caen en este mismo género [general]", y agregó que esto "sería genial".
Cuando surgieron preguntas sobre la muerte de Aaron después de su vacunación contra el COVID-19, el gobierno federal y los medios intentaron sofocar esa conversación, dijo Kennedy a The Defender.
kennedy dijo:
“La Casa Blanca estaba trabajando para suprimir esto, y la implicación es que no querían que los negros en particular entendieran los riesgos de la vacunación. Y así, le pidieron a Twitter que suprimiera dicho contenido.
“En ese momento, quedó claro que estaba siendo baneado en la sombra en ese momento, porque mi cuenta simplemente dejó de crecer. Instagram, Facebook y Twitter. Y había estado aumentando mi audiencia a un ritmo muy, muy alto”.
Una "verificación de hechos" del 31 de enero de 2021 realizada por The New York Times afirmó que el médico forense del condado de Fulton, Georgia, determinó que la muerte de Aaron no estaba relacionada con su vacunación.
Sin embargo, Kennedy dijo que en una conversación que tuvo con el médico forense del condado de Fulton posterior a la publicación de ese artículo, el médico forense afirmó que nunca había examinado el cuerpo de Hank Aaron . Una carta posterior que Kennedy escribió al Times nunca se publicó.
“Nunca imprimieron esa carta”, dijo Kennedy. “Han abolido el tradicional derecho a réplica. Siempre te dieron el derecho de réplica y me lo han negado constantemente. Aparentemente, al mismo tiempo, la Casa Blanca estaba trabajando para suprimir esto”.
Tucker Carlson y otros también apuntados por la administración Biden
Bailey y Landry también citaron documentos que confirman que “la Casa Blanca de Biden dirigió [ed] Facebook para cerrar las voces conservadoras Tucker Carlson y Tomi Lahren”.
Este tuit estuvo acompañado por un intercambio de correos electrónicos del 14 de abril de 2021 entre Flaherty y un funcionario anónimo de Facebook en el que Flaherty parecía sugerir que la plataforma no estaba haciendo lo suficiente para proporcionar una "reducción" a las publicaciones de estas dos personalidades.
Flaherty escribió:
“Desde que hablamos por teléfono, la publicación principal sobre las vacunas hoy es Tucker Carlson diciendo que no funcionan. Ayer fue Tomi Lehren [sic] diciendo que no tomará uno.
"Esta es exactamente la razón por la que quiero saber cómo se ve realmente 'Reducción': si 'reducción' significa 'inflar a nuestra audiencia más indecisa sobre las vacunas con Tucker Carlson diciendo que no funciona', entonces... ¡No estoy seguro de que sea una reducción!".
El funcionario de Facebook respondió: “Gracias, vi lo mismo cuando colgamos. Corriendo esto ahora.
En un tuit, Landry luego compartió este contenido y agregó: “Rob Flaherty le dijo a Facebook que censurara a @tuckercarlson”.
Sin embargo, el tuit de Landry incluía un documento adicional, aparentemente una continuación del intercambio de correos electrónicos del 14 de abril de 2021 entre la Casa Blanca y Facebook, en el que el funcionario de Facebook estaba "trabajando en... analizando una pregunta sobre Tucker [Carlson] y trabajando para conseguir te reportas [sic] al final de la semana”.
En un tuit de seguimiento, Landry describió el intercambio anterior como un "esfuerzo claro de censura de las redes sociales dirigida por el gobierno " y etiquetó a Elon Musk.
Y en dos seguimientos más, Landry declaró :
“Un video viral fue degradado en un 50% pendiente de un período de verificación de hechos de 7 días. Facebook continuó con esa degradación a pesar de que en realidad no se realizó ninguna "verificación de hechos". Siga [esta cuenta] para conocer más esfuerzos coercitivos y colusorios de @WhiteHouse para presionar a @Facebook para que censure a @TuckerCarlson”.
Landry dijo: “Facebook continuó degradando el video de Tucker Carlson a pesar de que en realidad no se realizó ninguna verificación de hechos”.
En otro tuit, Bailey escribió: “Aquí hay un ejemplo de Big Tech siguiendo la línea de Biden ”.
El tweet estuvo acompañado por un correo electrónico del 20 de julio de 2021 de un funcionario anónimo de Google a Flaherty, explicando cómo YouTube (que es propiedad de Google) estaba trabajando para limitar la distribución de "contenido límite" en esa plataforma, declarando:
“Es importante tener en cuenta que el contenido límite representa una fracción del 1% de lo que se ve en YouTube en los Estados Unidos. Utilizamos el aprendizaje automático para reducir las recomendaciones de este tipo de contenido, incluida la información errónea potencialmente dañina.
“En enero de 2019, anunciamos cambios en nuestros sistemas de recomendaciones para limitar la difusión de este tipo de contenido, lo que resultó en una caída del 70 % en el tiempo de reproducción del contenido recomendado para personas sin suscripción en EE. UU. y nuestro objetivo es tener vistas de personas sin suscripción. , contenido límite recomendado por debajo del 0,5%.
“Los mantendré informados sobre cualquier nueva política o mejora de productos que realicemos a medida que continuamos con nuestro trabajo para ayudar a las personas a encontrar información de salud fidedigna en YouTube”.
Bailey también tuiteó:
El tuit hacía referencia a un correo electrónico del 9 de abril de 2021 de Flaherty a un funcionario de Facebook, escribiendo en parte:
“Diré que estoy más interesado en saber qué efectos han tenido las intervenciones y los productos que ha probado en el aumento del interés por las vacunas en las comunidades indecisas, y cuáles se han mostrado prometedores.
“Realmente no podrían importarme menos los productos a menos que tengan un impacto medible. Y aunque el safari de productos ha sido interesante, al final del día, lo que más me importa son las acciones y los cambios que está haciendo para asegurarse [sic] de no empeorar el problema de la vacilación de vacunas de nuestro país.
“Definitivamente tengo lo que creo que es una lista no exhaustiva de los productos que está creando, pero aún no tengo una buena respuesta empírica sobre cuán efectivo ha sido para reducir la propagación del contenido escéptico de las vacunas y la información errónea. a los cuidadores de vallas de vacunas en el 'bloqueo' ahora doblado”.
Bailey también tuiteó "evidencia de que este esquema comienza 'en los niveles más altos (y me refiero a los más altos) de la WH [Casa Blanca]'".
Se adjuntó un correo electrónico del 22 de abril de 2021 de Flaherty a siete funcionarios de Google , en el que se copiaron Humphrey y el exasesor de COVID-19 de la Casa Blanca, Andrew Slavitt, donde Flaherty escribió:
“Todos: gracias de nuevo por la conversación de hoy.
“Para resumir: a medida que nos alejamos de un problema de oferta hacia un problema de demanda [aparentemente haciendo referencia a las vacunas COVID-19], nos sigue preocupando que Youtube esté 'conduciendo' a las personas a la vacilación e intensificando la vacilación de la gente.
“Ciertamente reconocemos que eliminar el contenido que es desfavorable para la causa de la creciente adopción de vacunas no es una solución realista, ni siquiera buena. Pero queremos estar seguros de que usted tiene un control sobre la vacilación de la vacuna en general y está trabajando para mejorar el problema.
“Esta es una preocupación compartida en los niveles más altos (y me refiero a los más altos) del WH, por lo que nos gustaría continuar con un diálogo de buena fe sobre lo que está sucediendo aquí”.
Bailey concluyó su hilo de Twitter con esto:
Meta prometió usar 'un espectro de palancas' para limitar la distribución y el alcance del contenido de 'renuencia a las vacunas'
En otro tuit del 6 de enero, Bailey dijo: “Aquí hay más colusión” y mostró una captura de pantalla de un documento “confidencial” de Meta , la empresa matriz de Facebook, que aparentemente estaba dirigido a la Casa Blanca.
En este documento, Meta proporcionó una captura de pantalla de un enlace publicado en Facebook a un artículo del 11 de febrero de 2021 que critica las vacunas contra el COVID-19 que apareció en The Defender.
Destacando esto como un "ejemplo de vacilación de vacunas", el memorando de Meta decía, en parte:
“Los siguientes ejemplos de contenido son aquellos que no violan nuestra política de Desinformación y Daño, pero pueden contribuir a la vacilación de la vacuna o presentar una barrera para la vacunación.
“Utilizamos un espectro de palancas para este tipo de contenido que es proporcional y también ayuda a nuestros usuarios a tomar decisiones informadas. Las acciones pueden incluir reducir la distribución de las publicaciones, no sugerir las publicaciones a los usuarios, limitar su visibilidad en la búsqueda y aplicar etiquetas de información y/o compartir la fricción en las publicaciones”.
En otras palabras, Meta pareció decirle a la Casa Blanca que, si bien no podía identificar un pretexto para eliminar este contenido en particular, podía emplear “un espectro de palancas” para limitar su distribución y alcance.
Esto fue confirmado por Landry en un retweet del 7 de enero del memorando de Meta:
Se avecinan más acciones legales a medida que crece la presión sobre Twitter
Charlene Bollinger, cofundadora de The Truth About Vaccines y The Truth About Cancer , comentó sobre estas revelaciones y le dijo a The Defender que si el contenido que cuestiona las narrativas oficiales sobre las vacunas COVID-19 no fuera censurado, “millones de personas todavía estarían vivas hoy. .”
Bollinger, quien le dijo a The Defender que Twitter eliminó cuatro cuentas de Twitter a las que estaba afiliada, incluidas las cuentas de The Truth About Vaccines, The Truth About Cancer y United Medical Freedom SuperPAC (comité de acción política), describiendo tales acciones como “ un crimen contra la humanidad” que “tiene que parar”.
“Estoy agradecida por los fiscales generales y los archivos de Twitter que salieron [con tal contenido], lo que demuestra que teníamos razón”, agregó.
Bollinger, junto con Kennedy, el Dr. Joseph Mercola y otros fueron identificados por el “Centro para contrarrestar el odio digital” (CCDH) como parte de la llamada “ Docena de desinformación ”. Bollinger ha pedido al propietario y director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, que restablezca sus cuentas y otras pertenecientes a la "Docena de desinformación".
Descrito por Mercola como “un líder progresista de la cultura de cancelación ”, CCDH tiene “amplios vínculos con el gobierno y grupos de expertos globales que han calificado el cuestionamiento de la inyección de COVID-19 como 'amenazas a la seguridad nacional'”.
Funcionarios como Fauci, la exdirectora de “desinformación” de la Casa Blanca Nina Jankowicz, el cirujano general Vivek Murthy y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, han sido citados en la demanda en curso en Luisiana y Misuri.
Fauci, así como el agente especial supervisor del FBI, Elvis Chan, quien también está fuertemente implicado en los " archivos de Twitter ", y otros funcionarios de la administración de Biden, ya han sido declarados , mientras que la declaración programada de la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki , fue bloqueada el pasado . semana por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos.
Los "archivos de Twitter" publicados recientemente han proporcionado más pruebas de colusión entre la administración de Biden, las entidades federales, incluidas las agencias de inteligencia, y Twitter. Se esperan más lanzamientos de "archivos de Twitter" en los próximos días, incluido el lanzamiento de los llamados " archivos Fauci ".
The Epoch Times informa que los republicanos de la Cámara de Representantes , que ahora tienen la mayoría en la cámara, se comprometieron a investigar la colusión entre el gobierno federal y las empresas privadas, incluidas las plataformas de redes sociales, y el establecimiento de un subcomité que investigue el "armamento" del gobierno federal. .
Según se informa, este comité estará presidido por el representante Jim Jordan (R-Ohio).
Kennedy hizo referencia a otros casos legales en curso y futuros sobre asuntos relacionados, de su parte y de CHD, diciéndole a The Defender:
“Ya estamos involucrados en varios casos de la Primera Enmienda. Estamos involucrados en el litigio contra Facebook en nombre de CHD. Yo personalmente estoy demandando a Elizabeth Warren . Estamos a punto de presentar una demanda antimonopolio contra Trusted News Initiative , que incluye todos los sitios de redes sociales.
“Y [estas nuevas revelaciones] abren nuevos reclamos, nuevas oportunidades. Este es el gobierno y la Casa Blanca directamente. Estamos revisando eso en este momento, ya que los funcionarios públicos no pueden censurar”.