Rochelle Walensky, la directora médica judía designada por Biden para los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos, admite plenamente que la «esperanza» en lugar de los «datos» está detrás del esquema de inyección de refuerzo. Nada en la literatura científica sugiere que inyectar a personas «completamente vacunadas» con más químicos de ARNm experimentales hará cualquier cosa para «aplanar la curva» y, sin embargo, este régimen ilegítimo sigue adelante independientemente de ello.

La presentadora del programa «TODAY», Savannah Guthrie, habló con Walensky durante un segmento reciente, y le pidió que obtuviera algún tipo de información para demostrar que las inyecciones de refuerzo ayudarán en la situación actual. Como era de esperar, a Walensky no se le ocurrió nada más que su propia fe personal de que lo que la gente necesita es más productos químicos experimentales para evitar dar un resultado «positivo» para la denominada «variante delta».

«Entonces, hay esperanza, todavía no tenemos datos», admitió abiertamente Walensky.

«Sabemos que los niveles más altos de protección ciertamente en la variante alfa resultaron en una menor transmisión y aún no hemos visto los datos, pero tenemos la esperanza de que el amplificador no solo lo protegerá, le dará un mayor nivel de protección, no solo contra la variante delta sino también contra una amplia gama de variantes. También podría disminuir el nivel de virus que tiene y hacerlo menos transmisible».

Walensky también apareció en el programa de CNN de Wolf Blitzer a principios de agosto, admitiendo durante esa entrevista que las inyecciones contra el COVID no detienen de ninguna manera la infección ni la propagación. ¿Por qué ahora afirma lo contrario?

Mientras tanto, el Dr. Robert Malone, inventor de las vacunas de ARNm insta a tener precaución con respecto a la administración continua de estas inyecciones.

“Sustituyendo la esperanza por datos sobre esta estrategia de impulso de ‘más es mejor’”, tuiteó el Dr. Malone, criticando a Walensky por sustituir su fe por ciencia real.

«No somos ratones, somos humanos», agregó el Dr. Malone. “Por favor respete nuestras vidas. La inmunología es un sistema complejo. Si va a insistir en ejercer un control autoritario con respecto a las vacunas obligatorias, ¡al menos obtenga los datos primero! «

En otro tweet, el Dr. Malone enfatizó que «más no siempre es mejor» cuando se trata de vacunas.

“A veces puede ser decididamente peor”, agregó, sugiriendo que el enfoque actual del gobierno para lidiar contra el COVID está seriamente equivocado. “Así que, por favor, respétanos, respeta nuestras vidas y nuestra salud. La política debe basarse en pruebas «.

Es una maravilla que el Dr. Malone no haya sido expulsado aun de Twitter [como nosotros recientemente]. Sus declaraciones, a pesar de ser una autoridad real en la materia, contradicen directamente la narrativa que venden personas como Anthony Fauci y Walensky.

(trikooba)